Rob van der Pijll

Het is weer eens tijd om een keertje bij te praten.

Inmiddels zit de 3de fotoclubavond er al weer op en daarmee ook de eerste competitieronde van het nieuwe seizoen.
Een nieuw jurylid, andere wijze van beoordeling.

Voor de eerste ronde waren er 50 foto's ingeleverd door 17 fotografen.
Opvallend weinig in vergelijking met het vorige seizoen waar er steevast tegen de 70 ingeleverd waren.
Overigens is het bij ons de afspraak dat je niet meer dan 3 foto's per ronde inlevert.

Edith ging uitgebreid op alle foto's in.
Presentatie bleek - zoals al door haar uitgelegd - een belangrijke rol te spelen in haar oordeel.
De foto's werden ieder op hun eigen waarde beoordeeld al bleek de presentatie binnen een samenhangend geheel wel haar voorkeur te hebben.

Ze toonde een grote behendigheid wat betreft het bespreken van de verschillende fotografische onderwerpen.
Evenwel was haar voorkeur voor wat zij de beste foto vond niet altijd de mijne.
Maar niets zo subjectief als het bekijken van foto's en het beoordelen daarvan.

Ik zal in een later stadium nog op dat bespreken/beoordelen terug komen in een blog.
Dit naar aanleiding van wat onderzoek hiernaar in relatie met de onlangs ingestelde Tentoonstellings- en Wedstrijdcommissie binnen de fotoclub.

Goed, terug naar de commentaren van Edith.
Zij gaf iedere foto en daarmee iedere fotograaf ruime aandacht. Soms wel een beetje te naar mijn idee waardoor de bespreking toch wel wat lang duurde.
Was dus blij dat er deze keer geen 70 foto's te bespreken waren. Zal evenwel, zo verwacht ik, een volgende keer wellicht anders zijn.

En dan nu even focussen op mijn eigen ingezonden foto's
Ik had bewust een afwijkende 3 foto ten opzichte van de 2 andere foto's ingeleverd.

Mijn 3 foto's waren:
     

De eerste die jullie hier zien werd er door Edith als laatste erbij gehaald. Was leuk voor het familie-album, rommelige achter-/ondergrond. Niets bijzonders dus.
Wat meer achterin het zaaltje heerste het idee dat er herfstbladeren op de grond lagen terwijl het dus water en weerkaatsend zonlicht op de onder water liggende rotsen is.
Dat geeft al aan dat het van een afstandje geen duidelijk beeld opleverde.
Zelf vond en vind ik dat nog steeds lastig te beoordelen omdat ik als maker van de foto natuurlijk weet wat er te zien is.
De reacties van de aanwezigen echter geven een duidelijke richting aan.

De andere 2 foto's waren dus zwart wit beelden, beiden gemaakt in een museum.
De eerste (nummer 2 dus eigenlijk) in het Louvre, en door dik vitrine glas heen.
Kreeg een positieve beoordeling. Genoemd werd o.a. de reflectie van wat nog buiten beeld is, de toeschouwer en het beschouwde object.

De derde foto werd als beste beoordeeld, en daar kan ik het natuurlijk mee eens zijn ;-)
Het licht achterin de foto had wat minder fel mogen zijn.
En Edith miste wat doortekening voor in de foto had wellicht wat meer mogen zijn maar is er wel degelijk, dat werd mij naderhand door nog andere leden bevestigd. Nu de foto weer op het computerscherm bekijkend constateer ik dat de afdruk (overigens een hele mooi door Profotonet) donkerder uitvalt dan wat ik hier zie.
En nette 7,5 was mijn deel.

Deze laatste foto heb ik vervolgens gelijk ingeleverd voor de wedstrijd Foto Individueel.
Ik meen dat op 8 november daarvan de bespreking zal plaatsvinden.

wordt vervolgd dus